转：若取消辅导班，是不是就能保证每个孩子都有公平受教育的机会

Adrienne0214 · 发表于 2021-7-27 13:45

楼下教育培训机构摇身一变为奶茶店，竟然是原培训机构老板开的。

就是奶茶价格有点贵，198元、298元、398元一杯。

有人说老板疯了，老板神秘一笑：“奶茶是有点贵，但服务员都是985、211毕业，且有多年教学经验。孩子买一杯奶茶即可免费提供一小时课业辅导。”

这家奶茶店生意一下子火爆起来了。

故事是编的，但现实却不能虚构。

一、取消了辅导班，并没有抑制补习需求。

补习机构之所以席卷全国，并不是它有多强大多美好，而是家长有着强烈消费需求。

我在教育培训机构做了几年，感觉送孩子补习的家长结构在迅速发生变化。

以前培训机构的常客大多是白领精英家庭、非富即贵家庭，而现在大多是普通打工人家庭，很多家境并不宽裕。

而精英家庭、富裕家庭，现在大多会选择价格更高效果更好地一对一辅导、上门家教。

给孩子补习几乎成为大多数家庭的被动选择，并不是心甘情愿地消费。

这已经不是家长们愿不愿意的问题，而是现实逼着你做不做的问题。

如果中考不分流50%，谁会花钱让孩子受罪？

如果好的单位不非985、211不聘，谁会把辛苦钱填入教育培训这个无底洞中？

把庙拆了，就能让人们不迷信不拜佛？不让卖猪肉了，人们就真的不吃肉了？

优质教育资源分配不均衡，教育评价机制不根本改革，中考高考的选拔方式不改变，取消辅导班可能是“人工降雨”，暂缓一时之焦渴。

二、取消了辅导班，补习将成地上转入地下。

上面奶茶店的故事说明，只要家长教育内卷心态存在，补习就不会消失，无非是悄悄潜入地下，“挂羊头卖狗肉”。

我在深圳一家教育培训机构上班，说实话，同事们并不慌张，反而有着解脱了的轻喜。

与其在机构里被社会质疑被舆论诘责，不如去做一对一辅导，去做家庭辅导，家长绝对自愿，收入也更高一些。

除了机构老板忧心忡忡，大家没啥情绪，优秀老师已经在做新的打算，不优秀的老师反正早晚都要离开这个行业，顺其自然。

对于家长来说，自愿抱团请家教可能会成为一种趋势，分摊费用可以使成本降低。

我这几天陆续有家长咨询能否做一对一辅导，我没有答应，也没有完全拒绝。

三、取消了辅导班，补习逐渐成为高端需求。

其实，经过一轮又一轮激烈的价格竞争，教育培训机构班组课收费并不算高，我们机构小组课初中每小时收费100元左右。

让公众觉得辅导班暴利的真正原因有两个：

一是一对一课程收费较高，一般为班组课的3倍；

二是一些高端上门家教收费昂贵，一般为每小时500元以上。

有人认为，取消了培训班，以后做一对一、上门家教的老师多了，价格自然下来了。

这听起来有道理，其实忽视了两个问题。

一是做一对一课程每个老师辅导学生有限，不可能出现低廉收费。

二是一对一课程必然淘汰培训机构里的滥竽充数者，优秀老师会不断提升自己，但不会“贱卖”自己。

可以想象，取消辅导班后，未来教育培训可能出现两极分化。

一端是打着各种幌子的低层次辅导，比如托管辅导作业类。

另一端趋向贵族式消费，成为稀缺的教育资源，像高端医疗、VIP客户一样，成为富裕家庭标配。

四、取消辅导班，现在欢呼仍为时过早。

让中国家长头疼的补习班，其实也曾让韩国家长头疼。

早在1980年，韩国政府为抑制教育不公，**了“严禁课外辅导”严厉政策，并明察暗访，强力打压。

但很快，“别墅补习”盛行起来，家长们同政府玩起了猫鼠游戏。

结果考进名校的大多是富裕家庭的孩子，很多中下层家庭强烈呼吁开放校外培训。

2000年5月，韩国政府最终决定允许校外培训。

有兴趣的朋友可以去看看韩剧《天空之城》，很真实，也很现实。

辅导班取消了，如何管理极有可能出现的高端辅导？如何用制度保证教育真正实现公平？

辅导班取消了，家长们会不会一窝蜂送孩子去搞艺术培训，出现新的烧钱热？

基础教育阶段辅导班取消了，幼儿辅导会不会出现，高中阶段辅导会不会愈演愈烈？

辅导班取消了，如何让孩子打发寒暑假、周末这大把时光，靠游戏吗？靠刷小视频吗？

所以，取消辅导班只是个开端，后面剧情如何发展，相信管理者的智慧吧，拭目以待。

如果取消辅导班能保证每一个孩子都有公平的受教育的机会，我全力支持！

来自安卓APP客户端

深海潜航 · 发表于 2021-7-27 14:55

本帖最后由深海潜航于 2021-7-27 15:26 编辑

还是先看看校内这次怎么减吧，毕竟从来内外兼顾，
老有人说想当年，90年代如何如何，80年代如何如何，真美意思去辩驳，又不能穿越，老想当年干嘛
别墅家教肯定出现而且无法打压，而且官方私教也会存在，前者服务有钱人，后者服务学霸和条子生，
自鸡哪那么容易啊，何况跟上面这两类人对比下，就更难了，名额还是那么多，一分一操场的中考，八股文谁都会说，真干起来，心不虚吗？裸奔对专业，全科对单科，副业对主业。
再加上一小时鸡娃，要用一小时备课一小时讲解一小时收集整理来，一比三的置换。关键中考分数线在那放着，那对正确率的要求不用说了吧。
至于爱学想学有兴趣学的，相应课外辅导不是对他们的进步更有利，因为她们会自己去找适合自己的助力，而且辅导也是平台，对应辅导也可以遇到水平相当的同龄人，对义务教育后期同龄人效应也有帮助，毕竟家长再中二期是靠边站的份。

来自安卓APP客户端

璟弈 · 发表于 2021-7-27 15:01

11111111111

来自安卓APP客户端

一行白鹭 · 发表于 2021-7-27 15:33

有资源的人永远都是有资源的

来自苹果APP客户端

taodaiqin · 发表于 2021-7-27 15:48

奶茶给你个指导价

来自安卓APP客户端

星空飞逝 · 发表于 2021-7-27 15:58

快失业了啊，是不是最后贩卖一次焦虑

来自苹果APP客户端

风之旅人 · 发表于 2021-7-27 16:00

本帖最后由风之旅人于 2021-7-27 16:01 编辑

政府打击完机构，继续打击一对一，嗯，拿出扫黄打非的力度来。要知道，一个在编老师，单纯按现在的价格，一个月如果不超过7~8个以上生源，其实还不如不做，风险收益不成回报。而大力打击下，为了安全，只能生源减少，圈子缩小，那只能单价涨价。
然后彻底转入地下的一对一的价格每次课涨到6000甚至10000以上（现在1K+）。

那对99%的家庭来说，基本上认为算是公平了。

深海潜航 · 发表于 2021-7-27 16:11

风之旅人发表于 2021-07-27 16:00
本帖最后由风之旅人于 2021-7-27 16:01 编辑

政府打击完机构，继续打击一对一，嗯，拿出扫黄打非的力度来。要知道，一个在编老师，单纯按现在的价格，一个月如果不超过7~8个以上生源，其实还不如不做，风险收益不成回报。而大力打击下，为了安全，只能生源减少，圈子缩小，那只能单价涨价。
然后彻底转入地下的一对一的价格每次课涨到6000甚至10000以上（现在1K+）。

那对99%的家庭来说，基本上认为算是公平了。

别墅家教？

来自安卓APP客户端